內(nèi)外墻防火保溫板廠家明確防火工作的具體目標

    明確防火工作的具體目標是解決矛盾的前提。對具體節(jié)能工程而言，要防兩類火災：一類是節(jié)能工程施工過程中發(fā)生的火災，另一類是節(jié)能工程使用過程中發(fā)生的火災。施工過程中的防火指確保建筑外保溫材料不被其他火源(如切割、電焊等施工產(chǎn)生的火花)輕易引燃;使用過程中的防火指建筑外保溫系統(tǒng)在受外來火源的攻擊時，不會蔓延而形成較大的火災。因此，防火工作的具體目標應該是不引燃、不蔓延。

    《中華人民共和國公安部關(guān)于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》(簡稱65號文件)規(guī)定，建筑外保溫系統(tǒng)只能使用A級材料(不燃材料)，既沒有必要，也不符合實際。只要提高技術(shù)水平，增強有機材料的阻燃性，就能實現(xiàn)不引燃、不蔓延的目標。

    由此可見，實現(xiàn)墻體節(jié)能目標是工作的前提，推廣建筑外墻保溫技術(shù)、采取防火措施不能以降低節(jié)能效率為代價。應確定防火工作的具體目標，不斷增強建筑外墻外保溫材料的阻燃性。

    找出建筑節(jié)能工程發(fā)生火災的主要原因

    火災事故并非都是偶然的?？v觀建筑節(jié)能工程發(fā)生的火災事故，可以發(fā)現(xiàn)如下幾個原因：

    一是使用了達不到標準的有機材料。幾乎所有發(fā)生過火災的工程都使用了燃燒等級為B3級的不合格建材。市場的無序競爭、企業(yè)誠信的缺失導致大量劣質(zhì)建材被使用。

    二是對動火管理不嚴、監(jiān)管力度小。很多火災都發(fā)生在施工階段，因違章動火造成。施工方管理不嚴、監(jiān)管不力。

    三是進行二次設計裝修，缺乏技術(shù)規(guī)范。干掛幕墻工程多進行二次裝修設計，其保溫填充方案缺少相應的技術(shù)規(guī)范，僅作了節(jié)能參數(shù)計算，不是完整的保溫系統(tǒng)，沒有防火構(gòu)造。如中央電視臺新址北配樓、沈陽皇朝萬鑫酒店的外墻保溫系統(tǒng)都采用了不成熟的二次設計保溫技術(shù)，由此埋下了巨大的火災隱患。

    通過分析可知，造成火災事故的原因很多，消除火災隱患須各方面共同努力，不能單靠管理建材防火。要求所有建筑都使用防火材料是不現(xiàn)實的，不僅不利于建筑外墻保溫材料發(fā)展，而且會阻礙建筑節(jié)能工作順利推進。

    理性分析建筑外保溫材料的防火性能

    不同的有機保溫產(chǎn)品有不同的防火性能。

    首先，熱塑性有機泡沫與熱固性有機泡沫有區(qū)別。

    熱塑性有機泡沫具有輕質(zhì)、高效等特性，遇火收縮熔化、滴落燃燒;熱固性有機泡沫遇火燃燒碳化、積炭自阻。由此可見，熱固性有機泡沫具有比熱塑性有機泡沫有更好的防火性能。實驗證明，B2級熱固性有機泡沫比B1級熱塑性有機泡沫的防火性能優(yōu)越。科學研究證明，B1級熱固性有機泡沫的防火性甚至優(yōu)于普通的巖棉、玻璃棉等A級無機纖維保溫制品，熱固性有機泡沫燃燒時形成的積炭阻燃層可以阻止火焰蔓延。所以，在選用有機保溫材料時，不但要限定燃燒等級，而且要區(qū)別其燃燒特性。

    其次，保溫構(gòu)造與防火構(gòu)造有區(qū)別。兩個構(gòu)造組成了完整的保溫系統(tǒng)，但各自的作用不同。保溫構(gòu)造以保溫材料為主體，由黏結(jié)層、保溫層和外敷防護層(或裝飾層)組成，具有完整性;防火構(gòu)造是指使保溫系統(tǒng)中具有防火性能的部分，如防火隔離帶、防火挑檐、防火分區(qū)等，具有多樣性。選用保溫系統(tǒng)時，首先要確定其是何種保溫構(gòu)造，然后分析其防火構(gòu)造的合理性和到位率。

    再其次，由不同的保溫材料組成的保溫構(gòu)造具有不同的防火性能。保溫構(gòu)造分為防火型和非防火型。大型火災試驗和國外應用經(jīng)驗證明，由B2級以上熱固性有機泡沫組成的完整保溫構(gòu)造不會擴大火災，屬于防火型建材;由熱塑性有機泡沫組成的保溫構(gòu)造有擴大火災的風險，屬于非防火型建材。目前，歐美發(fā)達國家建筑節(jié)能工程大量使用B2級熱固性有機泡沫，并適度使用B1級熱塑性有機泡沫。

    綜上所述，不同的有機泡沫有不同的防火性能，我國現(xiàn)有的有機泡沫的防火性能達到防火要求。其中，熱固性有機泡沫只需提高膨化積碳阻燃技術(shù)水平，使其阻燃性在B2級以上，就能有很好的防火性能;阻燃等級在B1級以上的熱塑性有機泡沫有較好的防火性能。